Meta enfrenta críticas en Europa por el uso de datos personales para entrenar a la IA

Meta, dueña de Facebook, enfrenta críticas por su decisión de usar datos personales para entrenar sus modelos de inteligencia artificial (IA) sin solicitar consentimiento. El grupo de defensa de la privacidad NOYB pidió el jueves a las autoridades de protección de datos en toda Europa que detengan esta práctica.

NOYB (None of Your Business) instó a los organismos nacionales de vigilancia de la privacidad a actuar de inmediato, señalando que los recientes cambios en la política de privacidad de Meta, que entrarán en vigor el 26 de junio, permitirían a la compañía utilizar años de publicaciones personales, imágenes privadas y datos de seguimiento en línea para su tecnología de IA. El grupo de defensa ha presentado 11 quejas contra Meta y ha solicitado a las autoridades de protección de datos en Austria, Bélgica, Francia, Alemania, Grecia, Italia, Irlanda, Países Bajos, Noruega, Polonia y España que inicien un procedimiento de urgencia.

Meta ha rechazado las críticas de NOYB, refiriéndose a una publicación en su blog del 22 de mayo donde explican que utilizan información disponible públicamente en línea y con licencia para entrenar IA, así como información compartida públicamente por los usuarios sobre sus productos y servicios. Sin embargo, un mensaje enviado a los usuarios de Facebook indica que Meta aún puede procesar información sobre personas que no usan sus productos y servicios ni tienen una cuenta, si aparecen en imágenes o son mencionadas en publicaciones compartidas por otros usuarios.

Un portavoz de Meta afirmó: "Confiamos en que nuestro enfoque cumple con las leyes de privacidad y es consistente con cómo otras compañías tecnológicas están desarrollando y mejorando sus experiencias de IA en Europa, incluidos Google y Open AI".

Max Schrems, fundador de NOYB, comentó en un comunicado que el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) ya se había pronunciado sobre esta cuestión en 2021. "El TJUE ya ha dejado claro que Meta no tiene ningún 'interés legítimo' en anular el derecho de los usuarios a la protección de datos cuando se trata de publicidad. Sin embargo, la empresa intenta utilizar los mismos argumentos para el entrenamiento de una 'tecnología de IA' indefinida. Parece que Meta una vez más ignora descaradamente las sentencias del TJUE", afirmó Schrems, añadiendo que optar por no participar es extremadamente complicado.

"Transferir la responsabilidad al usuario es completamente absurdo. La ley requiere que Meta obtenga el consentimiento de aceptación, no que proporcione un formulario de exclusión oculto y engañoso. Si Meta quiere usar sus datos, deben pedir permiso. En cambio, hicieron que los usuarios rogaran ser excluidos", concluyó Schrems.