Para la justicia de EEUU, Google es un monopolio: ¿Qué implica este fallo?
Así lo dispuso en un veredicto un juez de Washington D.C en un fallo que sienta juriprudencia hacia el futuro.
Por Eric Nesich
Periodista especializado en Economía y Finanzas
Según las palabras del juez Amit P. Mehta, del distrito de Washington D.C: "Google es un monopolio y actuó como tal para mantener su posición dominante". Esta contundente definición sobre el gigante tech, es un fallo que, según los expertos, podría cambiar la forma en la que estas empresas hacen negocios y cómo millones de usuarios obtienen información en línea.
Este veredicto cierra lo que se considera el juicio por prácticas monopólicas más importantes de la era internet, el último de una serie de enfrentamientos entre grandes corporaciones tecnológicas y el Gobierno de Estados Unidos.
El Departamento de Justicia demandó a Google (GOOG | GOOGL), acusándola de abusar de su posición dominante en los servicios de búsqueda. La empresa maneja el 90% de las búsquedas en EE.UU. Después de un juicio de 10 semanas, donde desfilaron varios pesos pesados de la industria, incluyendo a Sundar Pichai, el CEO de Google y Alphabet, el juez concluyó que la empresa hizo pagos multimillonarios a varios fabricantes para mantener su motor de búsqueda como predeterminado en los navegadores web, actuando ilegalmente.
El fiscal del Departamento de Justicia, Kenneth Dintzer, argumentó que para conseguir esa "posición privilegiada", Google paga más de 10.000 millones de dólares al año a fabricantes de dispositivos como Apple, compañías de telecomunicaciones como AT&T y fabricantes de navegadores como Mozilla.
"Google no es el guardián de internet", señaló el abogado principal de la compañía, John E. Schmidtlein, en la audiencia inicial en septiembre del año pasado. Subrayó que los creadores de buscadores compiten por ser la herramienta predeterminada y que Google gana "por méritos propios".
Además, argumentó que la competencia ha mejorado el rendimiento y la calidad de los navegadores, resultando en un mayor uso de los motores de búsqueda.
El presidente de Asuntos Globales de Alphabet, Kent Walker, dijo que Apple elige Google porque es "el mejor" y que el acuerdo con los navegadores no es exclusivo.
En un post titulado: "La gente usa Google porque es útil. Nuestra respuesta a EE.UU. vs. Google", Walker escribió: “Pagar a los fabricantes de dispositivos ya las operadoras por la promoción adicional de servicios como Chrome y Search es como que un supermercado cobre a una marca de cereales por poner sus productos a la vista en un estante”.
¿Qué puede pasar ahora?
Además de declarar que Google actuó ilegalmente, la demanda del Departamento de Justicia pide que la compañía deje de abusar de su posición dominante y que se tomen "medidas estructurales necesarias" para reparar cualquier daño anticompetitivo, aunque no especifica cuáles deben ser esas decisiones.
