¿Qué dijo Sturzenegger acerca de la transformación del Banco Nación en Sociedad Anónima?
El ministro de Desregulación y Transformación del Estado anunció la conversión del Banco Nación en sociedad anónima, lo que buscará optimizar recursos y mejorar el financiamiento. No obstante, el sindicato La Bancaria expresó su rechazo y se declaró en estado de alerta.
El gobierno de Javier Milei tomó la decisión de convertir el Banco Nación en una sociedad anónima, ahora denominado Banco de la Nación Argentina Sociedad Anónima (BNA SA). Esta transformación fue formalizada con la publicación del decreto 116 en el Boletín Oficial y, según el ministro de Desregulación, Federico Sturzenegger, se espera que esta medida incremente la transparencia y el gobierno corporativo de la entidad. Sturzenegger destacó que el nuevo enfoque permitirá “optimizar la asignación de recursos, fortalecer su posición en el mercado y potenciar su capacidad de financiamiento”, ventajas que se prevén en beneficio tanto de los clientes como del desarrollo económico del país.
Además, el ministro celebró el trabajo del presidente del Banco Nación, Daniel Tillard, al llevar a cabo este proceso. El cambio de figura jurídica no solo afecta al Banco Nación, sino también a la empresa estatal Construcción de Vivienda para la Armada (COVIARA), que permanecerá bajo la supervisión del Ministerio de Defensa.
Sturzenegger indicó que esta transformación era necesaria, dado que el Decreto 70/23 había eliminado la Ley 20.705 de Sociedades del Estado, por lo que se hacía imprescindible adaptar el marco normativo a las nuevas circunstancias. El funcionario mileísta aseguró que el cambio “limpia casi todo”, “eliminó privilegios” y que “era necesario”. En respuesta a esta medida, el sindicato se declaró en estado de alerta, recordando un fallo anterior del juez Ramos Padilla.
Este dictamen había establecido que el Directorio del BNA no podía proceder con la transformación en una sociedad anónima ni considerar privatizaciones, ya que estos temas deben ser tratados exclusivamente en el Congreso. “El cambio de figura jurídica de ambas empresas era necesario, además, porque el Decreto 70/23 había derogado la Ley 20.705 de Sociedades del Estado con lo cual era imperativo una adecuación de su marco normativo ya que el previo había devenido inexistente”, concluyó su comunicado el ministro libertario. Además, reafirmó que la privatización es una oportunidad para modernizar el sistema financiero argentino y atraer inversiones, aunque el futuro del BNA sigue en debate.
