Jeff Bezos declaró que utilizará el Washington Post para defender el libre mercado

Jeff Bezos, el empresario detrás de Amazon, declaró que utilizará su medio de comunicación The Washington Post, uno de los más grandes e importantes del mundo, para defender las libertades personales y el libre mercado.

"Escribiremos todos los días en defensa y apoyo de dos pilares: las libertades personales y el libre mercado. Por supuesto, también abordaremos otros temas, pero los puntos de vista que se opongan a esos pilares se publicarán en otros foros", informó Bezos en una carta enviada al equipo del periódico.

Aunque algunos interpretaron esta decisión como una señal de que Bezos actúa en beneficio del Post para evitar posibles represalias del presidente Donald Trump, el magnate describió el cambio como un proceso de modernización.

"Hubo un tiempo en que un periódico, especialmente uno que fuera un monopolio local, podría haber considerado un servicio llevar a la puerta del lector cada mañana una sección de opinión de base amplia que intentara cubrir todos los puntos de vista. Hoy, esa tarea la cumple Internet", añadió.

Posteriormente, Bezos, quien es el segundo hombre más rico del mundo por acumular una fortuna de USD 233.000 millones, sostuvo que gran parte del éxito de Estados Unidos se debió a la libertad económica y personal. "La libertad es ética (minimiza la coerción) y práctica (impulsa la creatividad, la invención y la prosperidad)", indicó.

Tras el cambio de tono establecido, David Shipley, editor de la sección Opiniones de The Washington Post, optó por renunciar en lugar de liderar la nueva era.

"Le ofrecí a David Shipley, a quien admiro mucho, la oportunidad de liderar este nuevo capítulo. Le sugerí que si la respuesta no era 'claro que sí', entonces tenía que ser 'no'. Después de pensarlo detenidamente, David decidió dar un paso al costado", relató Bezos.

Por último, el millonario mencionó en la carta para sus empleados compartida en su cuenta de X que el libre mercado y las libertades personales, si bien son "lo mejor para Estados Unidos", no están "suficientemente valorados en el actual mercado de ideas y opiniones periodísticas".