Cuáles serían las medidas que implementarían Milei y Massa en Vaca Muerta
Los candidatos presidenciales que van hacia el balotaje muestran dos posturas contrapuestas sobre un sector clave en la economía argentina. A continuación los detalles.
Por redacción
La agenda energética es uno de los puntos más importantes para la agenda económica que tenga el próximo Gobierno que asuma a partir del 10 de diciembre. Por lo pronto, existen algunos consensos en cuanto a la importancia de desarrollar sectores como Vaca Muerta, hay fuertes diferencias en cuanto al cómo, que varían según el rol que tomará el Estado.
Qué opina Javier Milei
Entre los principales lineamientos que propone la Libertad Avanza (LLA) con respecto a Vaca Muerta, puede sostenerse que este partido político brinda un rol central al sector privado, marcado perfil exportador y sin planes de estímulo del Estado. Cabe señalar, en este sentido que en las últimas entrevistas periodísticas, Milei sorprendió al asegurar que vendería Vaca Muerta: “Buscás la forma de privatizarlo”.
En cuanto a las tarifas y subsidios, Javier Milei se muestra a favor de la continuación de los aumentos reales para sectores altos (N1), y reales y paulatinos para sectores medios, sin subsidios cruzados, con subsidio directo para la demanda hasta un límite de consumo para usuarios vulnerables (N2).
Al referirse a la compañía insignia del sector energético YPF, el libertario sostuvo que sería nulo el rol que tendría el Estado. Por lo cual, defiende una maximización de su valor y luego privatización, siempre realizado con independencia del poder político.
Qué sostiene Sergio Massa
Por su parte, el ministro de Economía Sergio Massa muestra un apoyo incondicional bajo la bandera de la soberanía energética, con planes de estímulo y leyes sectoriales con perfil exportador, dentro de este marco menciona un rol clave de YPF en la explotación de los yacimientos.
En lo vinculado con las tarifas, el candidato por el oficialismo se muestra a favor de la continuación de los aumentos reales a sectores altos (N1) para que paguen el 100% del costo de generación, y paulatinos (pero por debajo de la inflación) a sectores medios (N3), con segmentación por nivel de ingresos. El informe plantea dudas sobre el futuro de la realización de la Revisión Tarifaria Integral vía ENRE/ENARGÁS para transporte y distribución.
También, contempla la proliferación de las obras de ampliación con diseño público, financiamiento mixto y orientación al mercado interno y la exportación. Continuación de la expansión del Sistema Transport.Ar (etapa 2 del gasoducto Néstor Kirchner y Reversal del Norte) con financiamiento mixto (público, regional y privado).
