Caputo le respondió a Kicillof por YPF: "Atrasó diez años el desarrollo de Vaca Muerta".

La disputa entre el oficialismo y la oposición por el impacto del fallo de la Corte de Apelaciones de Nueva York en el caso YPF sumó este lunes un nuevo episodio. Esta vez, el que salió al cruce fue el ministro de Economía, Luis Caputo, quien respondió públicamente a Axel Kicillof y profundizó el contrapunto sobre el origen del actual superávit energético.

Desde sus redes sociales, el titular del Palacio de Hacienda rechazó la idea de que ese resultado sea consecuencia de la estatización de la petrolera en 2012. En cambio, atribuyó el cambio de escenario a las medidas adoptadas por la actual gestión, especialmente la actualización de tarifas y el impulso al Régimen de Incentivo a las Grandes Inversiones (RIGI), al que señaló como una herramienta clave para atraer capitales.

"El kirchnerismo hubiera continuado con tarifas pisadas, generando un mega déficit fiscal, financiado con una mega emisión, generando una mega inflación. Mucho menos se les hubiera ocurrido diseñar un RIGI", argumentó Caputo en un posteo enviado desde su cuenta personal de la red X.

En la misma línea, el ministro apuntó contra el impacto que, según su visión, tuvo la expropiación sobre el desarrollo energético. "la expropiación de YPF atrasó 10 años el desarrollo de Vaca Muerta, ya que ahuyentó las inversiones que ahora están llegando masivamente, costándole al país decenas de miles de millones dólares en exportaciones no concretadas".

El tono de la respuesta subió aún más cuando se refirió directamente a los dichos del gobernador bonaerense. "Lo que dice el gobernador es tan alocado, que solo puede ser tomado en serio por un grupo menor de fanáticos", lanzó, en referencia a la postura de Kicillof, quien vincula el superávit energético actual con la reestatización que impulsó cuando era funcionario nacional.

Caputo insistió en que el cambio de tendencia en el sector no tiene relación con aquella decisión y remarcó que Kicillof "bien sabe" que el resultado responde a la política económica aplicada desde el inicio de la actual administración, con el objetivo de revertir lo que definió como un escenario previo crítico.

En su explicación, el ministro volvió a poner el foco en la recomposición tarifaria y en el RIGI como pilares del giro energético. Según planteó, estas medidas apuntan a generar condiciones de previsibilidad para las inversiones, algo que —según dijo— había sido cuestionado por el propio gobernador en el pasado.

Del otro lado, Kicillof había salido a defender el proceso de estatización y vinculó el fallo judicial reciente con lo que considera una narrativa instalada en su contra. Según sostuvo, la decisión de la Justicia estadounidense "deja en evidencia años de mentiras" y responde a un "relato impulsado por los buitres para cuestionar una decisión soberana".

"Mientras Milei hablaba del ‘impuesto Kicillof', los propios abogados del Estado argentino defendían en la Justicia los mismos argumentos que sostuvimos siempre", expresó el mandatario bonaerense, en defensa de su postura histórica sobre el tema.

"Dice que era un inútil por hacer las cosas mal y ahora que la Justicia falló a favor de Argentina dice que soy un inútil también. Habría que preguntarle", afirmó, en referencia a las críticas que recibió desde el oficialismo.

El intercambio deja en claro que el fallo por YPF, lejos de cerrar la discusión, volvió a poner sobre la mesa viejas diferencias políticas y económicas. La interpretación sobre sus consecuencias y sobre el origen del actual escenario energético sigue generando lecturas completamente opuestas.

En ese marco, el debate no solo se limita al plano judicial, sino que también se proyecta sobre el rumbo de la política energética y el modelo económico. Con elecciones en el horizonte, este tipo de cruces anticipa que el tema seguirá ocupando un lugar central en la agenda pública.