Shein pierde demanda contra Temu por infracción de derechos de autor en Londres
El tribunal desestimó los reclamos de Shein y aceptó la contrademanda de Temu por costos derivados de la retirada de anuncios. La disputa entre ambas plataformas continuará en juicios futuros.
Shein sufrió un revés judicial este jueves en Londres al perder un juicio contra su competidor Temu, relacionado con una denuncia por presunta infracción de derechos de autor sobre fotografías de productos. La decisión afecta a Shein en un momento crucial, mientras busca una valoración entre 30.000 y 40.000 millones de dólares para su salida a bolsa en Hong Kong.
En este caso, Shein fue la parte demandante inicialmente, pero el tribunal desestimó sus acusaciones y, a la vez, aceptó una contrademanda presentada por Temu. Esta última reclamaba una indemnización para cubrir los gastos generados por la obligación de retirar anuncios tras una orden judicial emitida a favor de Shein.
Tras conocerse el fallo, un portavoz de Shein declaró: "No creemos que ese sea el resultado adecuado para las marcas y los titulares de derechos que buscan proteger sus derechos de autor en internet". Durante el inicio del proceso en mayo, Shein acusó a Temu de utilizar sus fotografías para promocionar imitaciones de prendas de su propia marca, calificando la infracción como "a escala industrial" y denunciando que Temu intentaba "aprovecharse" de su mayor consolidación en el mercado.
Por su parte, Temu rechazó las acusaciones y afirmó que Shein está usando el sistema judicial para restringir la competencia. La disputa no termina con este fallo, ya que Temu ha presentado otra demanda que acusa a Shein de violar leyes de competencia al exigir exclusividad a proveedores de moda rápida. Este nuevo caso se llevará a juicio el próximo año.
Ambas compañías han crecido rápidamente en diferentes mercados internacionales, ofreciendo ropa, accesorios y dispositivos a precios bajos. La rivalidad legal entre Shein y Temu también ha llegado a Estados Unidos, donde se enfrentan en demandas cruzadas. El fallo marca un precedente en la industria de la moda rápida, donde las disputas por propiedad intelectual y prácticas comerciales agresivas son cada vez más comunes. Ambas plataformas continúan su pugna legal en varias jurisdicciones.
