El juicio por YPF suma un nuevo capítulo y ahora preguntan dónde está el oro del BCRA

La causa por la expropiación de YPF volvió a sacudir el tablero judicial en Nueva York. Esta vez, los beneficiarios del fallo le pidieron a la Justicia estadounidense que obligue a la Argentina a revelar dónde está el oro del Banco Central. El planteo fue presentado ante la jueza Loretta Preska, del Segundo Circuito, por los fondos Petersen y Eton Park, con Burford Capital como principal financista de la demanda.

En el escrito, los demandantes reclamaron que el Estado argentino informe en detalle la ubicación, las cuentas y los movimientos de sus reservas en oro. El pedido se apoya en la sospecha de que el Gobierno estaría ocultando activos para esquivar el pago de la sentencia de primera instancia, que en septiembre de 2023 fijó una indemnización de US$16.100 millones.

Según los fondos, la Argentina no cumplió con una orden clave del tribunal: presentar un testigo calificado que declare sobre el patrimonio nacional. Aseguraron que el país designó “un testigo deliberadamente no preparado”, algo que, a su entender, “equivale a no comparecer” y refuerza la idea de una estrategia para dilatar y trabar el proceso.

El reclamo también se apoya en un antecedente local. En diciembre, a partir de una presentación de la Asociación Bancaria, la Justicia argentina le exigió al Banco Central que informe públicamente qué hizo con el oro o que justifique la decisión tomada. Esa resolución fue dictada por la Sala V de la Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal, aunque todavía no está firme.

Desde la Procuración del Tesoro adelantaron que el país seguirá defendiéndose y que el lunes presentarán una respuesta por escrito sobre este nuevo planteo. Además, rechazaron el pedido de Burford para que la jueza declare a la Argentina en desacato por la entrega de chats y correos electrónicos de funcionarios y exfuncionarios. “El país cumplió con el discovery ordenado, con una magnitud nunca vista para estar a derecho”, señalaron, y remarcaron que repudian cualquier sanción por ese motivo.

El tema del oro del Banco Central ya había generado ruido en 2024. En julio de ese año trascendió que se estaban retirando lingotes del país, lo que motivó un pedido de acceso a la información pública por parte del diputado kirchnerista y sindicalista Sergio Palazzo. Poco después, el ministro de Economía, Luis Caputo, confirmó que se trató de una operación “positiva” para mejorar el rendimiento de los activos, aunque sin dar precisiones sobre el destino del oro.

Más adelante, en septiembre, el propio BCRA informó que había completado “exitosamente transferencias de parte de sus reservas en oro entre sus diferentes cuentas”. También aclaró que desde hace más de una década administra el oro tanto en formato físico como electrónico, y que estos movimientos de rebalanceo “no alteran el volumen total” de las reservas.

Con el juicio de YPF todavía abierto y el pago de la condena en disputa, el oro del Banco Central volvió a quedar bajo la lupa. Ahora, la pelota está en la cancha de la jueza Preska, que deberá decidir si avanza con el pedido de los demandantes o si acepta los argumentos de la defensa argentina.