Bitcoin vuelve al centro del debate tras el fracaso de la Ley CLARITY

El fracaso de la Ley CLARITY en el Senado estadounidense reavivó el debate sobre el futuro de Bitcoin y volvió a enfrentar públicamente a dos referentes con posiciones contrapuestas sobre la criptomoneda: el economista Peter Schiff y el inversor Anthony Pompliano.

Schiff, reconocido por su postura crítica hacia Bitcoin, aprovechó la votación para sostener que el principal problema del activo no es la falta de claridad regulatoria, sino su propio valor. El economista respondió a una publicación de Pompliano en X, quien había planteado que Bitcoin nunca necesitó la Ley CLARITY porque ya cuenta con claridad.

La respuesta de Schiff fue contundente. Según el economista, Bitcoin no tiene valor y ninguna ley del Congreso era necesaria para establecerlo.

El episodio se produjo después de que la Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales fracasara en una votación de cierre del Senado. La iniciativa obtuvo 49 votos contra 50, diez menos de los 60 necesarios para avanzar. El resultado prácticamente dejó sin efecto la legislación sobre estructura del mercado de activos digitales prevista para 2026.

El mercado reaccionó al revés. Después de la votación, Bitcoin cayó por debajo de los USD 75.000, su nivel más bajo desde finales de agosto, aunque posteriormente logró estabilizarse cerca de los USD 75.800.

Las declaraciones de Schiff también se alinean con sus advertencias anteriores. En agosto, había sostenido que la euforia alrededor de Bitcoin estaba llegando a su fin. En ese momento señaló que el repunte generalizado de los activos de riesgo había favorecido a las acciones mineras y otras inversiones, mientras Bitcoin mostraba una participación más limitada.

Su argumento parte de una premisa específica: Bitcoin se comportaría como un activo de riesgo de alta beta y no como un refugio seguro. Además, la criptomoneda ya perdió más de la mitad de su valor desde su máximo histórico de más de USD 125.000 alcanzado en octubre del año pasado y pasó buena parte de 2026 negociándose en la zona baja de los USD 60.000.

Pompliano sostiene una interpretación diferente. A comienzos de septiembre afirmó que un eventual dividendo de estímulo de USD 5.000 propuesto por Donald Trump podría impulsar Bitcoin, el oro y los bienes raíces. Para respaldar su argumento, recordó el comportamiento registrado durante la Ley CARES de 2020, cuando Bitcoin pasó de aproximadamente USD 6.900 a USD 29.000 hacia finales de ese año.

El inversor también explicó que el avance reciente de Bitcoin estuvo impulsado por una rotación de capital desde stablecoins dentro del ecosistema cripto, más que por la llegada de dinero externo.

Con Washington temporalmente fuera del debate legislativo, Schiff y Pompliano vuelven a confrontar sus interpretaciones sobre los fundamentos de Bitcoin, mientras los inversores siguen atentos a la evolución regulatoria y al comportamiento del mercado.