Llega la primera llamada para Elon Musk y Twitter en los tribunales
Una audiencia preliminar dentro de uno de los juicios más importantes del último tiempo, en el que Twitter busca que Elon Musk cumpla con su palabra a toda costa.
Un ida y vuelta entre Twitter y Elon Musk, que ya lleva varios meses, dio un nuevo episodio cuando Musk decidió no adquirir las acciones de la compañia y esta inicio un juicio contra el multimillonario.
El juicio formal comenzó este martes, una semana después de que la red social iniciara una querella contra el fundador de Tesla y SpaceX para tratar de que este haga uso de su opción de compra, según lo que habían acordado las partes. Según la información brindada, la red social pide a un tribunal especializado en derecho empresarial, que obligue al multimillonario a honrar su promesa de comprar a Twitter por USD 44.000 millones de dólares.
A pesar de que atraviesa una crisis reputacional por la andanada de ataques y críticas de Elon Musk, "las acciones de Twitter han estado en buena forma" desde que presentó la demanda, dijo el analista Dan Ives de Wedbush Securities. "Da la impresión de que muchos inversores que leyeron la demanda concluyeron que este enfrentamiento tipo Game of Thrones en la corte terminará con una victoria de Twitter", agregó.
Al decir "victoria", Ives se refiere a que la jueza decida obligar a Elon Musk a comprar la compañía californiana al precio que se pactó a finales de abril (54,20 dólares por acción) o que pague una considerable indemnización. Hoy Twitter cotiza por debajo de 40 dólares por acción.
Hace aproximadamente una semana, el 8 de julio, el magnate decidió deshacer repentinamente el acuerdo, tras alegar que la junta directiva de Twitter no le había entregado información confiable sobre la cantidad de cuentas falsas activas en la red. El litigio estará en manos de la Corte de Chancery, en el pequeño estado de Delaware, Estados Unidos, que se especializa en derecho empresarial.
"Es una jueza muy seria, no se dejará intimidar por ninguna de las partes. (...) En el pasado, no ha sido blanda con quienes muestran mala fe", afirmó Adam Badawi, profesor de Derecho de la Universidad de Berkeley.
"Después de armar un gran show para ir por Twitter, y de proponer y luego firmar un acuerdo de fusión, Musk cree que es libre (...) para cambiar de opinión, difamar a la compañía, interrumpir su negocio, destruir el valor de sus acciones y lavarse las manos", explicaron los abogados de la empresa.
Kathaleen McCormick es conocida por haber obligado a Kohlberg, una empresa que también intentó salirse de un compromiso, a comprar la empresa DecoPac.
La red social utilizada en todo el mundo por políticos, celebridades, activistas e influencers, parece tener poco que ver con compañías más pequeñas. Sin embargo, "no es suficientemente diferente para que Delaware arriesgue su reputación y decida no implementar los términos del acuerdo", considera Badawi.
¿Cuándo comenzaría el juicio?
Ambas partes se diferenciaron claramente durante el juicio por los plazos propuestos para la definición. Twitter pidió un proceso acelerado, que comience en septiembre, para que no se prolongue el período de incertidumbre que, en parte, tiene paralizada a la empresa. Mientras que Musk solicitó, mediante sus abogados, que el proceso se postergue hasta al año que viene.
Aún existe la posibilidad de que las partes opten por cerrar el trato en un precio que beneficie mejor al multimillonario. "Pero eso sería un pensamiento racional", advierte Badawi, en referencia al carácter impredecible de Elon Musk.
